Currency Exchange in HK

曾經有一段時間，見過以下惡意的網站，用人地公司個名，寫

Berlin Compamy Excharge 不設預訂，另加一服務費...

http://berlincompanyexchangelimited.blogspot.hk/

今日再去呢一個網站，見到有一條URL，係

http://www.sangsang.hk/html/index.htm 

哦，原來係唔抵得Berlin Exchange個價好過佢．

百年找換有限公司
Berlin Company Exchange Limited
的真正網址
http://bcel1985.blogspot.hk/

Brainwash 洗腦

http://www.youtube.com/watch?v=7T-bBSPa764

@1:09

採訪人員:「但現時的拘留期是超過了法例的許可。」

學生:「這個我想中國政府有他們的思考吧。」

採訪人員:「這是不合法的。」

學生:「什麼？」

採訪人員:「這是不合法的。」

學生:「我不知道。」

Here is my translation:

Interviewer: "The detention period has exceeded what is permitted by law."

Student: "I guess the Chinese government has its own consideration."

Interviewer: "This is illegal."

Student: "Excuse me?"

Interviewer: "This is illegal."

Student: "I have no idea."

Isn't that familiar?

神有他的計劃

是一個什麼樣的計劃，要兒童在戰爭中受苦被殺呢？What is God's plan for the children living in war?

當然，發動戰爭的是人類；但是，要是神真的是全知全能，神便有能力去阻上悲劇發生；要是神不去阻止，他的計劃究竟是什麼？這個計劃不能說出來嗎？說了出來會被破壞嗎？全知全能的神的計劃，會被自私的人類破壞嗎？還是全知全能的神的計劃，就是要兒童在戰爭中受苦被殺呢？

我們再看一次，神是善的嗎？ http://hkrice.blogspot.hk/2012/06/professor-and-student.html

Typhoon VICENTE 颱風韋森特

打風的時候，香港市民普遍關心的事，是會否有假放：打風過後，香港市民普遍關心的事，是返工會否遲到．

無論是打風的時候，還是打風過後，香港高官既不會關心，也不會擔心．(做香港高官真好，一向不用去處理災情，所以他們其實亦很廢，壓力不大．)

Keanu Reeves

Someone posted the following on facebook and I try to search the original version.

在地鐵上讀著報紙的人是基努·李維，沒錯，就是你知道的那個基努李維。

他的爸爸在他12歲的時候因為毒品交易被逮補，他的媽媽是舞孃，後來全家搬到加拿大並有過幾任繼父。在1999年，李維的女友珍妮佛·賽姆（Jennifer Syme）生下死胎，而在2001，正當他們兩人要幸福地準備要結婚的時候，基努李維親眼看到他心愛的女友賽姆在車禍中喪生，從此以後他一直逃避穩定的感情與生育問題！

他其中一位摯友River Phoenix (Joaquin Phoenix的兄弟)因為用藥過量死亡。幾乎在同年基努李維的生父又被逮捕。從小與基努·李維相依為命的妹妹Kim，不幸罹患了白血病。媒體常常拍到他陪伴著妹妹。1994年《捍衛戰警》走紅前夕，他都還睡在朋友家的地板上，成名開始賺錢以後，他捐出了大量的金錢幫助幫助治療白血病症的醫院。

有一年基努生日，獨自走進一間糖果店為自己買蛋糕吃，影迷經過跟他打招呼，他會親切地與影迷交談，並且送一些蛋糕給影迷。

在成名後的差不多20年間，他都過著浪子般的生活，他是少數好萊塢明星中，沒有豪宅的人，他說：「我住在公寓裡，隨時想要甚麼都有，為何還要一間空房子？」

當然，他沒有保鑣也不穿華服，當人們都在討論著〝憂傷的基努〞時，他回應：「你需要開開心心、光鮮亮麗的才能活下去，我不用。」

這就是基努·李維，慷慨、真誠、做自己，值得我們欣賞、喜歡跟學習！

This guy reading the newspaper on the subway is Keanu Reeves. He is from a problematic family. His father was arrested when he was 12 for drug dealing and his mother was a stripper.

His family moved to Canada and there he had several step dads. He watched his girlfriend die. They were about to get married, and she died in a car accident. And also before that she had lost her baby.

Since then Keanu avoids serious relationships and having kids. He’s one of the only Hollywood stars without a Mansion. He said: “l live in a flat, I have everything that I need at anytime, why choose an empty house?” One of his best friends died by overdose, he was River Phoenix (Joaquin Phoenix’s brother). Almost in the same year Keanu’s father was arrested again. His younger sister had leukemia. Today she is cured, and he donated 10% of his gains from the movie Matrix to Hospitals that treat leukemia.

In one of his birthdays, he got to a little candy shop and bought him a cake, and started eating alone. If a fan walked by he would talk to them and offer some of the cake. He doesn’t have bodyguards, and he doesn’t wear fancy clothes. When they asked him about “Sad Keanu”, he replied: “You need to be happy to live, I don’t.

Happy Cheer Up Keanu Day.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=257284614372540&set=a.147650295335973.22573.147641152003554

Justice for Lal Bibi

It's a dream to think the US will uphold justice. The US politicians always do things to protect their own interest only: money, influence and control on other regions, etc.

A teenager named Lal Bibi was kidnapped, raped, tortured and chained to a wall for five days by a gang of powerful Afghan police officers. But she stood up to do what women in Afghanistan are told not to -- she is fighting back, and together we can help her and all Afghan women win justice.

According to deep cultural mandates, as a raped woman, Lal Bibi has been "dishonoured" and will kill herself -- and she publicly says she must, unless her rapists are brought to justice to restore her honour and dignity. Afghanistan's justice system routinely fails to pursue these cases and so far the chief suspects in Lal Bibi's case have not been prosecuted, likely in the hopes that international attention will die down. Every day that passes without the prosecutions pushes Lal Bibi closer to suicide -- but there is hope.

This weekend, the US, UK, Japan and other major donors are expected to pledge 4 billion dollars to Afghanistan -- money that will pay for the very police forces responsible for Lal Bibi’s rape. But an international outcry can shame donor countries into action, conditioning their aid on real action to fight rape and protect women. We don't have much time left. Sign the petition on the right for change that could save Lal Bibi’s life and our petition will be delivered right into the donor conference in Tokyo.

https://secure.avaaz.org/en/justice_for_lal_bibi_c/?bJNWjdb&v=15771

但係簽個名都係舉手之勞姐。

What the Hell

What is Hell? What is the purpose of Hell? I'm lazy and I just search a few articles on the Internet

http://en.wikipedia.org/wiki/Hell
http://en.wikipedia.org/wiki/Hell_in_Christianity
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_Hell
http://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_Hell

To many religions, Hell is a horrible place to punish people, and now I have a question:

What is the purpose of Hell?

Did I say that Hell is a horrible place to punish people? Yes, but

What is the purpose to punish?

In an ideal modern society, I guess:

(1) The wrongdoers are sent to prisons so that they cannot cause any more harm to other people outside the prisons.
(2) The wrongdoers are sent to prisons with their freedom limited as a punishment. In that way, any action has a consequence and justice is upheld.
(3) The wrongdoers are given time to rehabilitate, to correct his/her wrong behaviours before going back to the society.

In real life, some dictators, kings, government officials, etc. simply punish people to scare away opposite voices.

If we compare Hell with prison:

(1) When someone goes to Hell, he/she cannot cause any more harm to other people not in Hell.
(2) When someone goes to Hell, he/she cannot go to Heaven (or other places). This is the punishment.
(3) That somebody is dead; there is no way to live as the same person before his/her dead. If there is no "life" in Hell, there is no point for him/her to be a good person again. But if there is "life" in Hell, do we give them chances to become good people again, even still living in Hell?

My next question is: what is the purpose of the unquenchable hell fire mentioned in the Bible? Okay, I know that someone mentioned that Hell was designed for demons, not human, but still, what is the purpose of the unquenchable hell fire?

If the hell fire is really eternal, what is the point to burn the demons forever? Does it mean that someone will be very happy to torture the demons? If the hell fire is not everlasting, how long will it last? Did God use hell fire x minutes to kill one demon? Did God develop hell fire version 1 to torture the demons for x minutes? Could God develop hell fire version 2 to reduce the torture time by half? What is the implication for a dead person in hell to be burnt to dead again for x minutes? If you say God designed Hell for demons, not humans, but still God knew that there would be humans in Hell, right? Or you want to say that God is not all-knowing?

In an ideal modern society, if a person do bad things and once reported, the government shall start investigation ASAP and bring him/her to court for justice. But as mentioned in the Bible, the scheme designed by God only uphold justice when the judgment day come. When every one on Earth are dead, what is the point to punish by the hell fire?

Well, if God created angels and humans, does it mean that God failed twice? I still do not understand the whole picture and there are always be lots of questions.

What is in your mind?

What do you want? What do you expect to happen?

Our chief executive is not honest about his Unauthorized Building Works (UBW) in his house. You do not trust him because of his lies and you want him to step down because of his wrongdoings. If he really steps down, what do you think will happen? Who do you think will become the next chief executive of Hong Kong?

If this is a revolution, we have the power to decide how we select the next chief executive if we win, but we are not having a revolution.

Actually I'm curious to know if our previous chief executive has removed his UBW and how long does it take to remove them all. How about other government officials and celebrities? http://zh.wikipedia.org/wiki/2011%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%83%AD%E5%BB%BA%E9%A2%A8%E6%B3%A2

I like Robin Cook's resignation speech very much (http://news.bbc.co.uk/2/hi/2859431.stm)

Only a couple of weeks ago, Hans Blix told the Security Council that the key remaining disarmament tasks could be completed within months.

I have heard it said that Iraq has had not months but 12 years in which to complete disarmament, and that our patience is exhausted.

Yet it is more than 30 years since resolution 242 called on Israel to withdraw from the occupied territories.

We do not express the same impatience with the persistent refusal of Israel to comply.

Female Genital Mutilation (FGM)

If you want to help to reduce FGM, you can sign the following petition. (Logically I know it is impossible to stop, so I just call it reduce)
http://www.avaaz.org/en/petition/Stop_female_genital_mutilation_in_the_UK/

I have heard of Female Genital Mutilation (FGM) being practised in some African countries before, but not until I heard of the story of Waris Dirie (http://en.wikipedia.org/wiki/Waris_Dirie, http://www.desertflowerfoundation.org/en/, http://warisdirie.wordpress.com/) last month did I realize that  there is a FGM Type III and people who carry out this procedure are simply nuts to cut it and sew it up.

Female Genital Mutilation, also known as female genital cutting and female circumcision, is defined by the World Health Organization (WHO) as "all procedures that involve partial or total removal of the external female genitalia, or other injury to the female genital organs for non-medical reasons."

The WHO has offered four classifications of FGM. The main three are Type I, removal of the clitoral hood, almost invariably accompanied by removal of the clitoris itself (clitoridectomy); Type II, removal of the clitoris and inner labia; and Type III (infibulation), removal of all or part of the inner and outer labia, and usually the clitoris, and the fusion of the wound, leaving a small hole for the passage of urine and menstrual blood—the fused wound is opened for intercourse and childbirth. Around 85 percent of women who undergo FGM experience Types I and II, and 15 percent Type III, though Type III is the most common procedure in several countries, including Sudan, Somalia, and Djibouti. Several miscellaneous acts are categorized as Type IV. These range from a symbolic pricking or piercing of the clitoris or labia, to cauterization of the clitoris, cutting into the vagina to widen it (gishiri cutting), and introducing corrosive substances to tighten it.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

Even though these uncivilized, unnecessary and horrible procedures are banned in some countries, stupid people continues to practise. (Human beings are always stupid, compared to God)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2133427/100-000-women-undergo-brutal-sexual-mutilation-illegally-Britain.html

Why do people do such uncivilized, unnecessary and horrible things?

FGM is considered by its practitioners to be an essential part of raising a girl properly - girls are regarded as having been cleansed by the removal of "male" body parts. It ensures pre-marital virginity and inhibits extra-marital sex, because it reduces women's libido. Women fear the pain of re-opening the vagina, and are afraid of being discovered if it is opened illicitly

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

Where does FGM originated? I am no expert and I cannot find a definite answer from the Internet. People are saying that FGM does not come from religions, as only Male circumcision is mentioned.

http://www.answering-christianity.com/genital_mutilation.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilation
http://sixthestate.net/religion/god-invents-genital-mutilation-genesis-17-18/

Regarding Male circumcision (http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_male_circumcision), if this is a sign of covenant to God, shouldn't it be decided by the person when he reached 18? If it is only the fathers who decide to perform the circumcision operations on their male babies, it only means that the covenants are between these fathers and God, not from these babies.

Why there is no covenant between women and God? Is this a sex discrimination? Did God forget something? Did God intentionally miss that part? Did human beings deliberately erase related paragraphs from the Bible?

Church of the Nativity in Bethlehem 伯利恆主誕堂

http://news.mingpao.com/20120701/taa1.htm

巴人突擊申遺成功 美以怒轟
稱伯利恆主誕堂列世遺「只是頭炮」

【明報專訊】中東伯利恆主誕堂列為首個巴勒斯坦名下的世界文化遺產後，美國及以色列怒轟此舉含政治動機，但巴勒斯坦外長稱，今次只是第一波，當局正計劃為多個爭議地點申遺，勢令以巴政治爭拗升級。今次申遺成功，被視為巴人繞過美以掣肘、爭取國際承認國家地位的勝利。

聯合國世界遺產委員會以13票贊成、6票反對，決定把伯利恆主誕堂（Church of the Nativity）列為世遺。教科文組織巴勒斯坦代表桑巴爾（Elias Wadih Sanbar）表示，伯利恆古蹟「因以色列的佔領、修建西岸城牆而面臨被徹底破壞的威脅」。巴方亦指以軍的封鎖導致缺乏工具復修，要求將有關古蹟緊急列為世界遺產，毋須經過歷時18個月的申請程序。

幾經戰火 將獲資金復修

自1967年的六日戰爭後，以色列控制了約旦河西岸及東耶路撒冷，在政治原因下，伯利恆主誕堂一直無法復修在六日戰爭時造成的損；2002年，以色列為報復巴勒斯坦武裝分子在其境內發動多宗自殺式炸彈襲擊，出動坦克開入伯利恆，巴人槍手匿藏在主誕堂內，與以軍交火超過1個月，主誕堂再次受戰火洗禮。主誕堂列入世遺後，將可獲得資金協助復修工作。

美以斥政治決定

不過，教科文組織的決定引起美以反彈，美國駐聯合國教科文組織代表基利昂（David Killion）表示，美國對此「深感失望」，指決定與政治有關；以色列總理辦公室亦發表聲明，指「有證據顯示教科文組織的決定出於政治考慮，而非基於文化原因」；以色列外交部稱，「巴勒斯坦並不是對主誕堂有興趣，他們只是想利用申遺程序作為對付以色利的宣傳工具。」

去年10月，巴勒斯坦成功加入教科文組織，是巴勒斯坦首次成功在聯合國體系的組織取得獨立身分，被視為巴人邁向立國的重要一步，當時遭美國及以色列強列反對，之後兩國拒絕向教科文組織繳交會費，導致組織減少超過五分之一的收入，被迫取消向第三世界國家的援助計劃。

爭取立國「擦邊球勝利」

現時成功把伯利恆主誕堂列入巴勒斯坦名下，對巴人立國進程具象徵性意義，被視為巴人繞過美以掣肘，爭取國際承認國家地位的「擦邊球勝利」。巴勒斯坦外長馬勒基（Riad Malki）稱，當局正計劃為西岸、加沙及東耶路撒冷多個古申遺，勢令以巴的政治爭拗升級。

英國廣播公司/路透社/紐約時報

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18645823

29 June 2012 Last updated at 15:40 GMT

Bethlehem sites given Unesco World Heritage status

The UN's cultural agency, Unesco, has voted to add the Church of the Nativity in Bethlehem and its pilgrimage route to the list of World Heritage Sites.

The Palestinian delegation welcomed the approval of its bid to get protected status for the church, built on a site some believe was Jesus's birthplace.

Israel and the US opposed the move, saying it was politically motivated.

It was the first such approval since Palestine was controversially granted membership of Unesco last year.

Bethlehem's Church of the Nativity - originally constructed in 399 above a cave traditionally believed to be the birthplace of Jesus and rebuilt after fire in the 6th Century - is among the holiest sites in Christianity

The short section of the pilgrimage route from Jerusalem to Bethlehem - following the historical route believed to have been taken by Mary and Joseph - is used for the procession of the Patriarchs at Christmas.

An estimated two million people visit the two sites every year.

At a meeting in the Russian city of St Petersburg on Friday, Unesco delegates voted 13 to six in favour of giving both of them World Heritage Site status "on an emergency basis", entitling them to UN protection and funding for restoration work the Palestinians say is urgent.

Controversy

When the result of the secret ballot was announced, there were loud cheers and fist pumping from the Palestinian delegation, reports the BBC's Jon Donnison in Ramallah.

"These sites are threatened with total destruction through the Israeli occupation, through the building of the separation wall, because of all the Israeli sanctions and the measures that have been taken to stifle the Palestinian identity," permanent delegate Elias Wadih Sanbar said.

Israel's permanent delegate, Nimrod Barkan, said his country supported awarding World Heritage Site status to the Church of the Nativity under a completely different, non-emergency procedure that carried no implications for the stalled Middle East peace process.

"The decision taken now was totally political and does great damage in our opinion to the [UN] convention and its image," he added.

Christian denominations were also opposed to the bid, fearing Unesco would start to meddle in the affairs of the Church of the Nativity.

Our correspondent says Palestinians will see this as a small but significant victory.

Last year, Unesco became the first UN body to officially accept Palestine as a member state, despite strong opposition from the US and Israel, which said it would further remove the possibility of a permanent peace deal.

That led to Washington suspending millions of dollars of funding for the agency, which accounted for a fifth of its budget.

Last year, Palestinian Authority President Mahmoud Abbas failed in his bid to gain recognition of a Palestinian state at the main body of the United Nations, although officials say they may revive that bid this year.

In a way, Palestinians would not have succeed if Israel did treasure and protect the Church of the Nativity. So far, I only know that Israel built their state by terrorist attack (http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing), (http://www.telegraph.co.uk/news/1524552/Israel-celebrates-Irgun-hotel-bombers.html). Reading the news of Israel and Palestine, I guess, to Israel, peace only means "peace" to Israel, by suppressing Palestinians. It is ironic that the story of God comes from Jews but they do not believe Jesus was a god, and they are still doing evil things to the Palestinians.

Israel repressing Palestine 眾神爭奪的國度 —— 走過以色列、巴勒斯坦的戰爭與和平

http://www.inmediahk.net/node/59390
http://blog.chinatimes.com/may.lin/archive/2005/11/16/25751.html

代勁翔貼文, 原文刊登於香港經濟日報

--------------------------------------------------

我問身邊的朋友：「你知道有一個叫巴勒斯坦的國家嗎？」

「知道，好多恐怖主義者的地方嘛。」

再問：「你知道這個國家在哪裏嗎？」

「不知道。中東那一帶吧。」

「好像是在印度旁邊。」（不好意思，那是巴基斯坦）

再問：「你對巴勒斯坦有甚麼認識呢？」

「巴解、恐怖分子、自殺式襲擊。」

「以巴以巴，以色列和巴勒斯坦，等一下，抑或是巴基斯坦？」

打開地圖

問完了，謝謝。請你打開地圖，讓我們一同慢慢找，找出巴勒斯坦的正確位置。找了老半天，還是找不到。開始懷疑，是否視力變差、文體太小？不要懷疑自己，地圖上是沒有巴勒斯坦這個國家的。

1948 年，尤太人（註：本文跟隨《眾神爭奪的國度》使用「尤太人」的譯法，認為「猶太」含有歧視的意味。） 湧入那一塊土地建國，名為以色列。原本住在那裏的巴勒斯坦人失去土地、國家，直至現在。

如果，在那些聳動的爆炸畫面播放的一刻，你閃過一個念頭：那些發動自殺式襲擊的人何故要這樣做？他╱她們真的是癲狂的嗎？

如果，你曾經懷疑，好戰的喬治布殊口中的「邪惡軸心」，是否真的天生撒旦再世，抑或有甚麼歷史背景，令他╱她們變得「邪惡」。

那麼，先拋開那種帝皇視角的歷史觀，來讀《眾神爭奪的國度 —— 走過以色列、巴勒斯坦的戰爭與和平》。

戰爭本質

一開始，是一張被毀房舍的照片，滿目頹垣敗瓦，前方是一個滿臉愁容的人。旁邊，是好幾張墳墓的照片。

能否想像，你的一個親屬殺人，被判終身監禁，你的房子因此被收歸國有？以色列有一項措施：「誰家出了自殺炸彈客，以色列就拆誰的房子，而且這種報復不止一家，往往是採取『連坐法』株連親族的房舍。」作者說，巴勒斯坦人 L 死於一場自殺攻擊，照片中被毀的正是他家的房舍，滿臉愁容的是他爸爸。「連坐法」的結果是，同區有八棟房舍被炸。

這開宗明義的道出戰爭的本質：破壞、野蠻和死亡。

回到之前的問題：發動自殺式襲擊的人都是癲狂的嗎？巴勒斯坦人會答你：不，因為要復仇。他╱她們跟以色列人有甚麼血海深仇，甘願賠上性命？

再一次，我們暫且撇下沉重的大歷史，聚焦當下，看看巴勒斯坦人在以色列境內過怎樣的生活。

仇恨有因

試想想，C 國入侵香港，大部分的香港人被趕離原來居所，被迫遷往位於屯門元朗將軍澳的難民營 —— 鐵絲網包圍的一幢幢中轉房。在難民營的四周，C 國設立高級住宅區，興建豪華別墅，只供 C 國國民居住，守衛森嚴，軍人持槍駐守，香港人與狗不得進入。中轉房沒有自來水，每天香港人要到水井打水，C 國國民卻使用珍貴的食水來灌滿一個個游泳池。這樣還不夠，C 國要進一步分隔尊貴的 C 國國民與低等民族香港人，興建 25 呎高的圍牆，實施種族隔離政策。

每天，住在難民營的香港人要上班的話，要經過檢查哨站。檢查哨位於中環地鐵站 A1 出口，亦是唯一一條通往香港島的通道。成千上萬的香港人就在 A1 出口排隊，等候被檢，往往一等就是兩三個小時，比農曆新年過深圳海關還要痛苦十倍。然而，身邊的 C 國國民一下子就從特別通道通過，你無奈又憤慨。

即使持有有效證件，被盤問和搜身後，確認沒有攜帶違禁品，亦不一定可以順利過關。駐檢查站的士兵心情不好，或瞧你不順眼，喝吆：「香港人都是狗，爬回你的狗窩吧！」槍口下，不容爭辯。好不容易找到一份工作，上一天班請兩天假，不到一個星期老闆就把你解僱。一下子香港人的失業率狂至百分之七十。

這樣子的生活，一過 50 多年，一代比一代艱苦，基本的醫療和教育也成問題。中轉房的牆上滿滿是復仇的塗鴉，曾祖父留下的生鏽鑰匙和發黃地契，提醒你曾經有家，在鐵網外、圍牆後的家。久不久，你收到消息，第八座的阿明被士兵亂槍射死，第十二座的陳生一家人神秘失蹤。你不知道，何時到你，何時才能免於恐懼。

終於有一天，聯合國站在香港人的一邊，要求 C 國讓香港人回家。你以為苦難日子要結束了。但一次又一次，C 國懶理聯合國，你照樣是狗一般地生活。C 國有美國撐腰，提供先進軍事裝備，赤手空拳又怎敵他們的坦克？

上述的並非《1984》式政治寓言小說，是現實，血的事實。只不過，我將以色列換成 C 國，巴勒斯坦換成香港。書中有兩段有關自殺式襲擊的話，讀來傷痛：

「凡此種種不公平的現象，深深烙印在這些孩子的心上，小時候他們用石頭、彈弓對抗以色列穿戴防護裝備、荷槍實彈的軍人，長大以後，他們相信自殺攻擊會是更有效的辦法，命中率準確、又能造成一定程度的死傷，還可以讓對方恐懼。」

「如果我們都不反抗，國際就不會注意到這裏，就不會了解我們面臨的問題。這樣做是為了突顯以色列的不人道，讓尤太人對巴勒斯坦人施加的暴行擺在世人眼前，國際才會同情我們的處境。而手段上除了恐怖行動，我們別無選擇，過去太多和平協議，但是都不被遵行，我們不再相信和平的手段會有用。」

知道這些事實後，我就不敢再輕易站上道德高地，超然地道出簡化的結論：「不管如何，總之發動恐怖襲擊傷害無辜就不對。」

由零開始

推介幾本書，有助進一步理解巴勒斯坦人的處境。杭士基（Noam Chomosky）在《9-11》和《流氓國家》中，援引大量的文獻和歷史事例，揭櫫美國本身才是最邪惡的邪惡軸心，直接或間接造成過去幾十年的無數場屠殺和浩劫，惡行包括一手造成今日以巴的困局。《鄉關何處》是薩依德（Edward W. Said）得悉患上絕症後所寫的回憶錄，其中 〈初識悲劇：巴勒斯坦 〉一章很細膩地描述巴勒斯坦的巨變，如何深遠地影響一個 12 歲小孩的成長。《文化與抵抗》結集薩依德在生前最後幾年的訪問，很有力度，思路清晰。

《眾神爭奪的國度 —— 走過以色列、巴勒斯坦的戰爭與和平》是由零開始的上佳選擇。讀完後，我們對複雜的以巴問題所知的依然極少，更遑論能體會巴勒斯坦人的傷痛；但至少，今後我們對事件的認知，不會止於媒體極度簡化和扭曲的論述、喬治布殊的狂言，以及刺激而聳動的爆炸畫面。正如薩依德所言：

「對，人們的分析力被麻痹和遲鈍化了。其結果就是，你會馬上接受容易懂的東西。你忘了一切的複雜性和困難性。」

I do not call it Israel-Palestine conflict. If a child is fighting an adult, do you call it a conflict?

Bethlehem 伯利恒

From Apple Daily

現 時 伯 利 城 有 的 是 戰 鬥 痕 ， 和 涉 及 種 族 宗 教 的 仇 恨 。

日 期 ： 2000 年 12 月 25 日

「 在 伯 利 的 野 地 ， 有 牧 羊 的 人 ， 夜 間 接 更 次 ， 看 守 羊 群 ； 有 主 的 使 者 來 到 他 們 旁 邊 ， 主 的 榮 光 四 面 照 他 們 … … 」 這 是 新 約 聖 經 對 第 一 個 平 安 夜 的 描 述 。 那 時 的 伯 利 城 是 個 平 和 、 恬 靜 的 山 城 ， 沒 有 熙 來 攘 往 的 商 旅 ， 也 沒 有 刁 斗 森 嚴 的 堡 壘 、 軍 營 ， 有 的 是 小 鎮 的 牧 民 、 簡 樸 的 客 店 。 但 也 正 是 在 這 樣 一 個 小 小 的 山 城 ， 誕 下 了 和 平 、 希 望 的 新 象 徵 。

哀 傷 與 痛 心

只 可 惜 ， 二 千 年 後 的 平 安 夜 ， 伯 利 城 有 的 是 火 箭 炮 襲 擊 的 痕 、 有 的 是 種 族 、 宗 教 的 仇 恨 、 有 的 是 鐵 腕 的 鎮 壓 、 有 的 是 年 輕 人 的 葬 禮。 和 平 與 希 望 彷 彿 都 捨 伯 利 而 去 ， 這 實 在 是 令 人 哀 傷 及 痛 心 的 情 況 。 伯 利 從 一 個 寧 靜 的 小 山 城 變 為 槍 火 衝 突 無 日 無 之 的 亂 窩 ， 當 然 是 以 色 列 與 巴 勒 斯 坦 人 五 十 年 衝 突的 結 果 。 說 是 以 巴 衝 突 ， 不 如 說 是 以 色 列 人 鎮 壓 巴 勒 斯 坦 人 更 符 合 事 實 ； 因 為 在 以 色 列 立 國 時 ， 原 來 的 協 議 是 讓 巴 勒 斯 坦 同 時 立 國 的 ， 結 果 由 於 以 色 列 人 軍 力 較 強 ， 把 原 本 撥 給 巴 勒 斯 坦 人 的 地 方 大 部 分 佔 領 了 ， 再 加 上 以 後 歷 次 中 東 戰 爭 都 是 以 色 列 得 利 ， 於 是 大 批 的 巴 勒 斯 坦 人 成 為 以 色 列 佔 領 區 的 居 民 ， 受 到 種 種 的 限 制 、 壓 迫 。若 果 說 ， 猶 太 人 是 二 次 大 戰 時 被 剝 奪 、 被 殘 害 的 民 族 ， 那 二 次 大 戰 後 ， 巴 勒 斯 坦 人 就 代 替 了 猶 太 人 成 為 被 剝 奪 的 民 族 ， 而 剝 奪 他 們 的 則 是 猶 太 人 ！ 這 也 是 為 甚 麼 多 年 來 巴 勒 斯 坦 人 不 斷 透 過 「 城 市 游 擊 戰 」 式 的 突 襲 、 自 殺 式 襲 擊 以 至 純 粹 宣 洩 式 的 擲石 暴 亂 ， 反 抗 以 色 列 國 特 別 是 以 色 列 軍 隊 的 鎮 壓 。 只 可 惜 強 弱 實 在 太 懸 殊 了 ， 巴 勒 斯 坦 人 擲 的 是 石 頭 、 以 色 列 士 兵 發 射 的 卻 是 導 彈 、 火 箭 炮 。 沒 多 久 前 ， 電 視 新 聞 上播 出 一 對 巴 勒 斯 坦 父 子 被 包 圍 、 被 射 殺 的 影 片 ， 那 位 父 親 無 助 地 央 求 停 止 射 擊 ， 希 望 救 回 兒 子 的 性 命 ， 結 果 還 是 救 不 了 ， 最 後 雙 雙 死 在 以 軍 的 槍 彈 下 。 這 令 人 激 憤 ， 傷 痛 的 一 幕 ， 相 信 不 少 人 還 有 印 象 ， 而 這 樣 的 一 幕 也 充 分 反 映 了 巴 勒 斯 坦 無 助 、 無 援 的 處 境 。

我 們 希 望 ， 像 那 樣 的 衝 突 、 那 樣 無 情 的 射 殺 不 要 再 發 生 ， 要 做 到 這 一 點 ， 關 鍵 在 於 以 色 列 要 拿 出 勇 氣 及 決 心 來 ， 承 認 巴 勒 斯 坦 人 自 主 及 立 國 的 權 利 、 容 許 他 們 有 自 主 立 國 的 空 間 ； 否 則 ， 不 僅 以 色 列 人 與 巴 勒 斯 坦 人 的 衝 突 不 會 平 息 ， 反 而 會 不 斷 升 級 ， 令 以 色 列 的 平 民 也 享 受 不 到 和 平 及 正 常 過 生 活 的 權 利 。 我 們 期 望 在 新 一 輪 的 以 巴 和 談 中 ， 雙 方 能 真 正 取 得 進 展 ， 為 解 決 宿 怨 走 出 實 質 的 一 步 。 只 有 當 以 巴 的 宿 怨 得 到 化 解 ， 伯 利 才 可 能 回 復 到 平 和 、 寧 靜 的 面 貌 ， 才 可 能 像 每 一個 聖 誕 那 樣 成 為 和 平 與 希 望 的 新 生 地 。

This is year 2012, has anything changed?

巴別塔 Tower of Babel

I guess most people have heard of the story of the Tower of the Babel. If not, you can always search it on the Internet or visit the following websites.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_Babel
http://en.wikisource.org/wiki/Bible_(King_James)/Genesis#11:5

I'm not sure if I heard of that story when I was studying in a Christian (Protestant) kindergarten, but not until recent years I have a question in my mind: Why bother to interrupt people's work?


Let's take a look at some facts. The tallest building on Earth in year 2012 Q2 is the Burj Khalifa in Dubai, UAE, which is 829.84m tall.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_and_structures_in_the_world). If you compare the height of the tallest building with the normal flight level (http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_level) that can be up to 15,100m, you will find that there is still a long way to build a "tall" building (Or we have already reached our limit)

Even with the technology in year 2012 and using all the resources (money, man power and materials) of the whole population on Earth, do you really think we can build something up to 15,000m? Do you really think that the Tower of the Babel in the old days can reach the sky and reach the Heaven?

So my question becomes: Why bother to interrupt people's work, for God knows that it is impossible for human beings to build anything tall?

My other question is that if you read Genesis 11:6 (http://en.wikisource.org/wiki/Bible_(King_James)/Genesis#11:6, "And the Lord said, Behold, the people is one, and they have all one language; and this they begin to do: and now nothing will be restrained from them, which they have imagined to do", do you really think that nothing will be retained from human beings? "Supposedly", people are able to do what they are designed (by God) to be able to do. People can't fly by just imagination. People can't run faster than light by just imagination. People can't live forever by just imagination. So what is God afraid of?

My next questions are: How many people are involved in building the Tower of Babel and what is the percentage to the whole population? Did God only change the languages of the construction workers? Did God change the languages of people who were not involved in the building of the tower? How many languages did God created for this incident? If someone is a construction worker who is not involved in the Tower of Babel, did God change his/her language? If a father's language is changed, Did God also change the language of his wife and children? For each language, is that at least one medical doctor to take care of the sick people?


作為其中一個高登CD-ROM會員，比着我，只會一邊食花生，一邊恥笑人類係井底之蛙，根本唔會出手．For example, when you hear the news that in June 2012 the Chinese submersible Jiaolong (http://en.wikipedia.org/wiki/Jiaolong_(submersible)) has broken the record to dive to a depth of over 7000m, you can simply mention that in March 2012, James Cameron has already reached the deepest bottom of the sea on Earth at nearly 11km (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17503395.)

再來一次 Come Again

While I am reading some online news on computer stuff, I sudden think of an idea that what if Jesus come to Earth as a human being again?

Can Jesus solve the housing problem in Hong Kong, and how?
Can Jesus solve the European debt crisis, and how?
Can Jesus solve the Israel-Palestine problem, and how?
Can Jesus solve the starvation problem in Africa, and how?
Can Jesus solve the situation in North Korea, and how?

Can Jesus solve the gender and race problem in some countries, and how?
Can Jesus solve the human rights problem in some countries, and how?
Can Jesus solve the exploitation of some countries towards other countries, and how?

Can Jesus solve all human problems as a human being, and how?
Can Jesus solve all human problem as God, and how?

If Jesus has the ability to solve all these problems, should Jesus come now?
If Jesus does not have the ability to solve all these problems, why?

Professor and Student 教授與學生

There are two different versions of the "Professor and Student". Unfortunately I can only find one version in English and the other version in Chinese. They are not the direct translation of each other; they are two different versions.

Let's take a look at the English version first, as I guess this is probably the more ancient version.

Source: http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

Does evil exist?

The university professor challenged his students with this question. Did God create everything that exists? A student bravely replied, "Yes, he did!"

"God created everything? The professor asked.

"Yes sir", the student replied.

The professor answered, "If God created everything, then God created evil since evil exists, and according to the principal that our works define who we are then God is evil". The student became quiet before such an answer. The professor was quite pleased with himself and boasted to the students that he had proven once more that the Christian faith was a myth.

Another student raised his hand and said, "Can I ask you a question professor?"

"Of course", replied the professor.

The student stood up and asked, "Professor, does cold exist?"

"What kind of question is this? Of course it exists. Have you never been cold?" The students snickered at the young man's question.

The young man replied, "In fact sir, cold does not exist. According to the laws of physics, what we consider cold is in reality the absence of heat. Every body or object is susceptible to study when it has or transmits energy, and heat is what makes a body or matter have or transmit energy. Absolute zero (-460 degrees F) is the total absence of heat; all matter becomes inert and incapable of reaction at that temperature. Cold does not exist. We have created this word to describe how we feel if we have no heat."

The student continued, "Professor, does darkness exist?"

The professor responded, "Of course it does."

The student replied, "Once again you are wrong sir, darkness does not exist either. Darkness is in reality the absence of light. Light we can study, but not darkness. In fact we can use Newton's prism to break white light into many colors and study the various wavelengths of each color. You cannot measure darkness. A simple ray of light can break into a world of darkness and illuminate it. How can you know how dark a certain space is? You measure the amount of light present. Isn't this correct? Darkness is a term used by man to describe what happens when there is no light present."

Finally the young man asked the professor, "Sir, does evil exist?"

Now uncertain, the professor responded, "Of course as I have already said. We see it every day. It is in the daily example of man's inhumanity to man. It is in the multitude of crime and violence everywhere in the world. These manifestations are nothing else but evil."

To this the student replied, "Evil does not exist sir, or at least it does not exist unto itself. Evil is simply the absence of God. It is just like darkness and cold, a word that man has created to describe the absence of God. God did not create evil. Evil is not like faith, or love that exist just as does light and heat. Evil is the result of what happens when man does not have God's love present in his heart. It's like the cold that comes when there is no heat or the darkness that comes when there is no light."

The professor sat down.

The young man's name — Albert Einstein.

Do you agree with this article? Are you satisfied with the answers?

If you visit the source website, you can find that there is a claim of this article: Albert Einstein humiliated an atheist professor by using the "Evil is the absence of God" argument". However, the claim is false.

Let's take a look at the other version, which is in Chinese.

http://hope-season.xanga.com/712690836/%E8%BD%89%E8%B2%BC%E6%95%99%E6%8E%88%E8%88%87%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88/

Wednesday, 23 September 2009

    轉貼:教授與學生(完整版)
    好文一推：

    教授與學生（完整版）（轉貼）

    「就讓我解釋一下，信耶穌在科學上有甚麼問題。」一個無神論的哲學教授上課時說。他頓了一頓，叫了一個新生站起來，問：「孩子，你是基督徒吧，是不是？」

    「是，先生。」

    「那麼你是信上帝了？」

    「絕對是。」

    「上帝是不是善的？」

    「當然！上帝是善的。」

    「對了。」

    「那麼你是善還是惡？」

    「聖經說我是惡的。」

    教授露齒而笑：「啊，聖經！」他想了一回，說：「給你一個問題。如果這裏有個病了的人，你有能力醫治他，你會醫治他嗎？起碼試一試？」

    「我會的，先生。」

    「那麼你便是善的了……」

    「我可不會這樣說。」

    「為甚麼不會呢？當你有能力，你會去幫助生病和殘廢的人……事實上當我們有能力，我們大部份人都會這樣做……但上帝不會。」

    沒有回應。

    「祂沒有這樣做呀，祂有嗎？我的兄弟是基督徒，他患了癌症，懇求耶穌醫治，可是結果他死了。耶穌怎會是善的？唔？ 你能答我嗎？」

    沒有回應。

    老人表示同情，「不，你不能回答，是嗎？」他拿起書桌上的杯子，喝了一口水，好讓那學生有時間喘一口氣。教哲學時，得對初學者寬容一點。「年輕人，我們再開始過吧。」

    「呃……是。」

    「撒旦是不是善的？」

    「不是。」

    「撒旦從那裡來？」

    那學生支吾地說：「從……上帝那兒……」

    「對了，上帝造了撒旦，是不是？」老人用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮，對嘻嘻笑著的學生聽眾說：「各位，我想這個學期將會十分有趣。」他回過頭來，對那個基督徒學生說：「孩子，告訴我，這個世界是否有惡存在？」

    「是的，先生。」

    「哪裡都充滿了惡，是不是？上帝是不是創造所有東西？」

    「誰創造了惡？」

    沒有回應。

    「世上有疾病，是不是？不道德呢？仇恨呢？醜陋呢？所有使人苦惱的事──存在於這個世界嗎？」

    那學生顯得坐立不安，勉強答道：「是的。」

    「誰創造它們？」

    沒有回答。

    教授忽然提高聲調說：「是誰創造它們的？請告訴我！」教授把臉湊到那基督徒學生面前。

    一把輕而平穩的聲音說：「孩子，上帝創造了所有的惡，是不是？」

    沒有回應。那學生嘗試堅定地直視教授，但失敗了。教授突然走開，在班前踱來踱去，活像一隻老黑豹。全班都被迷住。「告訴我，」他說，「這個上帝不斷地創造 一切的惡，衪怎會是善的？」教授揮舞著雙臂以包括著世上所有的邪惡。「這個善的上帝所造的仇恨、殘酷、痛苦、折磨、死亡和醜陋，以及所有苦難充斥著這個世 界，是嗎，年輕人？」

    沒有回應。

    「你看不見這一切都在嗎？唔？」

    教授走上前，對那學生輕聲說﹕「上帝是善嗎？」

    沒有回應。

    「孩子，你信耶穌嗎？」

    那學生顫抖的聲音出賣了他：「教授，我信。」

    老人惋惜地搖搖頭。「科學說你有五官去確認和觀察你周遭的世界。你有看見過耶穌嗎？」

    「先生，我沒有。我從來沒看見過他。」

    「那告訴我們，你有聽見過耶穌嗎？」

    「我沒有，先生。」

    「你有否觸摸過你的耶穌、嚐到你的耶穌、或是嗅到你的耶穌……
    實際上，你對上帝有沒有任何感官認知（譯按：請注意，教授沒有說這個認知是直接還是間接、透過儀器等等的）？」

    沒有回應。

    「請回答我。」

    「沒有的，先生。我恐怕沒有。」

    「你恐怕……你沒有？」

    「沒有，先生。」

    「你還信祂？」

    「……是……」

    「那真需要信心呀！」教授向學生微笑：「根據實證、可測試和可證實的定律，科學說你的上帝不存在。孩子，你以為怎樣？你的上帝在哪裡？」

    那學生答不上來。

    「請坐下。」

    那位基督徒坐下來……被擊敗了。

    另一個基督徒舉手說：「教授，我可以發言嗎？」

    教授微笑著說：「啊，另一個基督徒先鋒！來，來，年輕人，給大家說些恰當的見識。」

    那基督徒環視房中四周，「先生，你正在提出一些有趣的論點。現在我有一個問題想問你。有一樣東西叫熱嗎？」

    「有，」教授答，「世上有熱。」

    「有一樣東西叫冷嗎？」

    「有的，孩子，世上亦有冷。」

    「沒有的，先生，世上沒有冷。」

    教授的笑容凝結起來。班房突然變得很冷。第二個基督徒繼續說：「你有很多種熱，很熱、超熱、巨熱、白熱、少少熱或是沒有熱，但我們沒有一樣東西叫 『冷」』。我們有零下458度（譯按：華氏），這是沒有熱，但就不可以再降低些。沒有一樣東西是叫冷的，不然我們會有冷過零下458度的溫度──先生，你 看，冷只是一個用來形容欠缺熱的字。我們不能量度冷。因為熱是能量，熱可用熱量單位來量度。冷不是熱的相反，先生，這只是熱的欠缺。」

    ……一片死寂。

    教授回應：「首先，我沒有說過冷是熱的相反。你暗示我有，硬說成是我說的。冷是熱的相對量度方式，特別是低過零度時。所有零下的溫度都可以用冷的定義來形 容。如我所說，冷不是熱的相反，僅是一個對熱、涉及它在絕對零度的相對狀態的描述。再者，我能引申你論點的前提，及將之應用在對體積的描述。沒有一樣東西 叫收縮，因為小只是大的欠缺，或者體積增長的欠缺。宇宙中最小的粒子是在原子邊緣的電子。所有收縮的東西都只能收縮到這個體積，不能再小，我們可以說收縮 不存在嗎？」

    那基督徒困惑、迷亂起來。這個基督徒已準備放棄，不然他就會說出不知所謂的東西，在餘下的學期成為別人的笑柄。

    寂靜掠過班房。一陣短暫的停頓後，聽眾開始騷動起來，靠在椅邊跟鄰座交換意見。

    一張紙從那個基督徒的手中落下來。紙上是一份他預先準備好的問題清單；那些問題現在提出來就太荒謬了。由於那個基督徒差不多準備返回座位，他被要求留下來挑戰教授。他只好不情願地照做。

    「教授，這個世上有沒有一樣東西叫黑暗？我知這現在是一條愚蠢問題。」

    「孩子，這現在的確是一條愚蠢問題。如果沒有黑暗的狀態，夜晚是甚麼？你在指責甚麼……？上帝不是在你的聖經說『讓這裡有黑暗』'嗎？你在否認這個所謂上帝的舉動嗎？」

    「那麼你是說有一樣東西叫黑暗了？」

    「我會答『是』──假如用你的說法、根據你的聖經；我會答『否』──因為黑暗是一個狀態而不是一件東西。」

    「你又錯了，先生。黑暗不是某種東西，而是欠缺某種東西。你能夠有低光、正常光、強光、閃光，但如果你連續地沒有光，你是甚麼都沒有，而這叫黑暗，是不是？」

    教授稱：「笨蛋，這正是我所說的。我說黑暗不是一種東西，就像飢餓、細小、富有、貧窮、黑暗、光明都不是一種東西。黑暗可以是某東西相對存在的狀態。」

    「這是我們用來為字詞定義的意思。在真實情況下，黑暗不是一樣東西。如果它存在，你就可以造些較暗的黑暗及給我一瓶黑暗。教授，你可否……給我一瓶較暗的黑暗？」

    「當然，只有像你的笨蛋才會問一條問題誤導別人去表示黑暗是一樣東西。你可否給我一瓶『細小』、『飢餓』。你的上帝自稱全能又可否如此？」

    儘管佔了上風，教授還是對他眼前厚顏的年青人微笑。「這將會是一個很好的學期。年輕人，你介意告訴我們多些你的想法嗎？」

    「好的，教授。我的意思是，你的哲學前提一開始就錯了，所以你的結論必定有錯……」

    教授生氣起來：「錯了……？你好大膽……」

    「先生，我可以解釋一下我的意思嗎」

    全班都豎起耳朵。

    「解釋……噢，解釋吧……」教授幫那基督徒從剛才給教授智慧的表現鎮懾的不穩狀態恢復過來。

    一如平常，他是如此和藹可親的。他揮動雙手安靜全班，讓那學生繼續說。

    「你正在二元論方 法的前提上下工夫，」那基督徒解釋道，「例如有生存有死亡，有好神有壞神。你將上帝的概念看成有限的、我們可量度的東西。先生，科學連思想都解釋不了。它 用到電力和磁力，但這些都不曾被看見，對它們離完全了解還差得遠。將死亡視作生存的相反，是忽視死亡不是一種實在的東西的事實。死亡不是生存的相反，僅是 生存的欠缺。」 　　

    「我有說過生存是死亡的相反嗎？我有說過用二元論方法來看待事物嗎？沒有一個狀態是相反的。就像嬰兒不是老人的相反、或健康的新生女嬰不是患癌的老婆婆的 相反。所有東西的狀態只存在於一條連續統一體的線上。人類是四腳動物和植物的延續。這是進化，著眼於生長的科學。你從未見過人家寫聖經，我們可不可說聖經 是外太空生物寫成的？」

    那年輕人從書桌拿起一份鄰座在看的報紙。 「教授，這是這個國家其中一家最下流的小報。是不是有樣東西叫不道德？」

    「當然不是，經驗和事實的好壞只在於我們為它賦與的意義。沒有東西是不道德的，就如沒有東西是道德的。」

    「先生，你又錯了。你看，不道德僅是道德的欠缺。有沒有一樣東西叫不公義？沒有。不公義是公義的欠缺。有沒有一樣東西叫惡？」那基督徒頓了一頓。「惡是否善的欠缺？」

    「不是，不道德不是道德的欠缺。不道德是持有此看法的人眼中的道德。就是如此。」

    那基督徒繼續說：「教授，如果世上有惡，而我們都認同，那麼上帝──如果存在──必定是透過一個有惡的機制在工作。那是甚麼工作呢？聖經告訴我們，這工作是看看我們每個人自由意志的意願，是選擇善還是惡。」

    「邪惡與正義是一個零和遊戲，原則上互相抵銷對方。一個人的舉動可以被同時考慮成邪惡和正義。它們同時存在，並非互相排斥。為甚麼你覺得即使上帝存在，祂 也是在工作的？這只是你的假設，認為上帝不會袖手旁觀。如果邪惡是那個機制，那它的目的是去減弱那所謂正義，因為這同樣是一個零和遊戲。」

    教授面露慍色：「作為一個哲學科學家，我不會將這個情況視為可在任何選擇上做任何事；作為一個實在論者，我絕對不承認上帝這概念或其他神學因素等可作為對世事解釋之一部份，因為上帝是不可被觀察的。」

    那基督徒回應：「我覺得在世上，上帝道德準則的欠缺（譯按：學生的意思是指不道德）大概是最能被觀察的現象。」

    「甚麼東西令你覺得，只因道德準則不是出自聖經這個世界就沒有道德準則？」

    「每週對它的報道為報紙賺來以億計的金錢啊！」

    「那麼報紙對基督徒暴力舉動的報道呢？我們經常讀到類似的新聞。那些人給上帝的意願控制了思想。」

    「教授，告訴我，你會告訴學生他們是從猴子進化出來嗎？」

    「如果你是說自然進化過程，年輕人，我當然會。」

    「先生，你有親眼觀察過進化嗎？」

    教授冷冷地瞪著他的學生。

    「教授，由於連觀察過進化的人都沒有，連證明這個過程是在進行都不能，先生，你這豈不是在教授你的意見而已？抑或說你此刻不是科學家，而是傳教士？」

    教授不滿地說：「你能證明你的胃已經吸收了你今天的早餐嗎？五十年前的早餐又怎樣？你能用肉眼證明地球是圓的而不需任何科學儀器？如果你目睹有人槍擊一個 受害者，由於子彈進入受害人的身體後就永遠不能被你看見，你能證明那受害人真的被子彈所殺嗎？如果你在法庭作證，指你目睹甲向乙開槍，你不只在提供意見。 再者，子彈被槍管射出飛過空中，快得你永遠看不見。如果我們連自己的觀察都不能相信，你和你的上帝的精神連繫還有啥值得相信。在哲學討論中，我就即管不理 你的無禮行為。現在你說完沒有？」

    「那麼你不接受上帝的道德準則去衡量甚麼是正義？」

    「如果任何人相信任何一套道德準則，他只會很易受影響去相信任何其他的道德準則──我選擇科學！」

    「啊，科學！」那學生露出鄙夷的笑容。「先生，你正確地指出科學是觀察現象的學問。科學的前提同樣有錯……」 　　

    教授急促地說：「科學沒有錯，只是你現在對科學的理解有錯。科學在人類在世上漫步前早已存在。所有的答案已在，它們只是在等待被發現。」

    教授的洞察令全班騷動起來。那基督徒一直站著，直至騷動平息下來。

    「為了引申你先前向另一位同學提出的論點，我可否給你一個例子來解釋我的意思？」

    教授明智地保持沉默。 　　

    那基督徒環視房中四周。「班上有沒有人看見過教授的腦袋？」

    全班爆發出巨大的笑聲。 　　

    那基督徒指向他年老、漸漸垮掉的導師。 　　

    「這裡有沒有人聽見過教授的腦袋……觸摸過教授的腦袋、嚐過或嗅過教授的腦袋？」 　　

    看來沒有人試過。那基督徒惋惜地搖搖頭。「看來沒有人對教授的腦袋有任何感官認知。那麼， 根據實證、可測試和可證實的定律，科學說教授沒有腦袋。」 　　

    教授回應道：「讓我糾正你的錯誤。就說一個盲人永遠看不見你這實體，你能說你從未存在過嗎？這個世界能被看見，但又能被一些糖衣包裝、由一些不誠實、無原則的政客或宗教領袖放出的偏見所蒙蔽。」

    班上一片混亂，為教授歡呼狂喜。

    那基督徒慚愧地坐下……因為這正是他原本應有的狀態。

    學生的古怪言論引起了教授的興趣。教授於是問他有沒有閱讀過任何關於科學的東西。

    「沒有啊，」學生說。「我所知道的都從教會聽回來。」

    「孩子，那正好解釋你對科學的無知。」教授說。「對一種東西的經驗知識不一定來自直接觀察。我們可以觀察那東西引起的效果而知道它一定存在。電子從來未被觀察，但它們能產生一道能被觀察的痕跡，所以我們知道它們存在。」

    「哦，」基督徒說。

    「沒有人觀察過我的心臟，但我們能聽到它跳動。我們也可從別人的經驗知識得知，沒有人可以沒有心臟（真的還是人造的）而生存，最少在沒有連接到一些醫療設備的情況下。所以我們知道我有心臟，就算我們未見過它。」

    「哦。這很合理，」基督徒學生說。

    「同樣地，我們可以知道我有個腦袋。如果我沒有的話，我就不能說話、走路等等了，不是嗎？」教授說。

    「大概不能了。」

    「事實上，如果我沒有腦袋的話，我就不能做任何事了。或許，除了成為一位電視傳道家吧。」全場大笑，就連那位基督徒也笑了。

    「進化論已被知道是真的，是因為証據。」教授繼續說。「它是對化石紀錄最好的解釋。就連有名的創造論家也承認，由爬蟲類到哺乳類動物的演變，在化石紀錄中 有良好的證據。一個創造論家的辯論小組，包括 Michael Behe和Philip Johnson等，在一埸電視轉播的辯論中正承認這點。那是在Buckley的"Firing Line"節目中。你有收看嗎？」

    那位基督徒學生清清嗓子，然後低聲說：「我的母親不準許我收看教育電視節目。她認為那會削弱我的信心。」

    教授搖頭嘆息。「知識確是削弱信仰的途徑呢，」他說。「但無論如何，進化論是對已被觀察的現象的最好解釋。」

    基督徒急忙問：「你－你指我們見過它？」

    「當然了。進化就在最近發生過，而且還繼續發生。並非在夏威夷土生土長的鳥和昆蟲在數世紀前被送到該地。他們都已進化成能夠適應當地的植物。所以，進化在有紀錄的歷史，而且是近代的歷史中發生過。你知道嗎？」

    「病毒和疾病也進化成有抗藥性。這不僅能被觀察，更是科學家每日需要對抗的主要問題之一。倫敦地下鐵路隧道裏的蚊字因為與其他蚊子群隔絕而進化成另一個種類。但是，進化論談夠了。那和我們的論題－惡－沒有關係，對嗎？」

    「嗯......」

    「它和我們的論題有什麼關係呢？」

    「如果你不信上帝的話，你一定是相信我們從猿猴而來。」

    教授笑著說：「進化論者並不相信人是由猿或猴而來。他們相信的是人和猿有共同祖先。」

    「哇！」基督徒說。「教會不是這樣告訴的。」

    「我能肯定。他們不能反駁進化論，所以才散佈關於進化論的謊言。但你不知道很多基督徒也相信上帝透過進化來創造人嗎？」

    「我不知道。」

    「事實上，在我剛才提到的辯論會中，四位講員中的兩位都是有神論者。其中一位更是教士呢。」

    「真的嗎？」

    「真的。很多基督教教派都接受進化論。天主教作為基督教最大的教派，也和進化論相容。所以進化論在這裏不相干，對嗎？」

    「沒錯。」

    「就算只有無神論才能相信進化論，而這不是真的，甚至就算沒有証據支持進化論，而這也不是真的，這也不能解釋惡，對嗎？那是沒有關係的。」

    「我明白了，」基督徒說。「我也不知道為什麼我會提出這論點。我想我以為那是沒有証據而相信的例子。」

    「嗯，」教授說。「如你所見，並不是如此。進化論有很多支持的証據，就算它真的沒有証據，這也和惡的論題無關。當我們繼續哲學課時，你就會明白如何運用你的理解能力去把重要的和無關的問題分開。」

    「我想我已在學習呢，」學生凝視著地上說。

    「讓我們回到惡的問題，」教授說。「你說惡是善的欠缺。那如何解決惡的問題呢？」

    學生沒趣地答：「如果惡是善的欠缺，那麼上帝就沒有創造惡。」很明顯，這是他死記硬背，經常重覆的答案。

    教授聳聳肩膀說：「好了，現在就假設這是真的。但這仍然沒有解釋惡。如果一次海嘯把一個城鎮夷為平地，奪去十萬人的性命，那是惡嗎？」

    「那是善的欠缺，」學生說。

    「那就如何？問題是為什麼上帝不阻止這場災難。如果上帝是全能的，衪可以阻止它。如果上帝是全知的，衪也會知道它何時發生。所以他是否創造了那次海嘯並不重要。我們要知道的是衪為什麼不做任何事去阻止它。」

    學生顯得很困惑：「但衪為什麼要阻止它？這不是衪的錯呢。」

    「如果一個人有能力去阻止海嘯把城鎮夷為平地，並這個人故意沒有去阻止它，我們不會說這個人是善的。就算那人說，『那不是我的錯，』我們也會因為一個人在 上千人要死去時見死不救而吃驚。所以，如果上帝能阻止天災而沒有做的話，我們按此推理就不應說上帝是善的。事實上，我們大概會說上帝是惡的。」

    基督徒學生想了一會，說：「我想我需要認同。」

    「所以把惡重新定義為善的欠缺，完全沒有解決惡的問題，」教授說。「極其量，那只顯示了上帝沒有創造它，但沒有解釋為什麼上帝沒有阻止它。」

    基督徒學生向教授擺動著手指說：「但這是根據我們人的標準。如果上帝有更高的道德觀呢？我們不能用我們的標準判斷他。」

    教授笑了。「那麼你的論辯就失敗了。如果你承認上帝不符答我們對善的標準，我們就不應稱他為善。論辯完畢。」

    「我不明白啊，」學生皺著眉說。

    「如果我在外面看到一輛有四個輪胎，一個金屬車身，一個駕駛盤，一個馬達等的車輛，而它符合汽車的定義的話，它是一輛汽車嗎？」

    「當然是了。」基督徒學生說。「汽車就是這樣的。」

    「但如果有人說，按照另一些定義，它能算是一輛飛機。那是否意味著它不是一輛汽車？」

    「不，」學生說。「它仍然符合汽車的定義。那就是我們說它是汽車的意思。它不符合飛機的定義，所以我們不應那樣稱呼它。」

    「正確。」教授說。「如果它符合那定義，它就是那東西。如果神上帝符合善的定義，衪就是善的。如果衪不符合的話，它就不是。如果你承認衪不符合我們對善的 定義，衪就不是善的。說衪或許根據另一些定義是善的，毫無用處。如果我們想知道根據我們的定義，衪是否善的話，你已答了那問題。上帝不是善的。」

    「我不能相信！」基督徒學生說。「換成數分鐘前，我或許已經在取笑神不是善的說法。現在我卻同意。上帝不符合善的定義，所以衪不是善的。」

    「慢著，」學生說。「就算我們不稱衪為善，根據另一些標準，上帝仍可以是善的。任憑我們如何想，上帝仍然可以根據衪自己的道德觀說衪是善的。就算我們不能稱衪為善，那不代表他在另一些標準中也不是善的。無論如何，衪可以有自己的一套定義呢。」

    「唉呀，你不會想推進上帝可能在另一些標準中為善的看法的。」教授說。

    「有何不可？」

    「如果衪對事物的定義和我們的截然不同，衪也可能對其他的事物有著和我們不同的看法。衪可能對永賞、永生等都有自己的一套看法。你在天堂的永生可能只有一年，也可能是一千年的折磨。上帝可以說，衪有自己一套包括痛苦折磨的定義。」

    「對啊！」基督說跳起來睜著眼說。「如果上帝可以重新定義任何詞語的話，任何事情也可以發生。上帝可以把所有信徒都送進我們稱為地獄的地方，然後說那裏是天堂。衪可以給我們在天堂十天，然後說那是衪對永恆的定義！」

    「現在你總算在思考了！」教授指著學生說。「這正是哲學課要為學生帶來的。」

    基督徒學生繼續說：「上帝也可以答應給我們永生然後不給我們，說那是衪對遵守承諾的定義！」

    「是的，是的，」教授說。

    「我真不敢相信我曾經迷上基督教這東西。它是那麼的不堪一擊，」學生搖頭說。「只要想一陣子，教會在主日學中教我的所有論據全都崩潰了。」

    「看來就是了」教授說。

    「我今晚就要去我的教會，把我的想法告訴牧師。他們從沒有把如此重要的事告訴我。而且他們肯定沒有告訴我關於進化論的真相呢！」

    那位學生，站起來的時候還是一位基督徒，現在坐下來時已變成一位無宗教信仰者。他還開始運用他的腦袋－因為這正是腦袋的作用。其他學生看到他坐在那裏，都目瞪口呆好一陣子。他們知道，他們都見證了一個人生命的轉變，就是一位年青人的心智從謊言和教條轉向對真相樸實的追求。

    學生你看看我，我看看你，然後開始鼓掌。這再變成了歡呼喝彩。教授也大笑著，滿意地向學生鞠躬。當學生都安靜下來後，教授繼續講課。從此，哲學課上每天坐無虛席，直到學期的結束。

The second version in Chinese is obviously more logical than the first version in English. Although we human beings do not understand why God choose not to save people, we can understand that we simply do not understand God and therefore:

1. If human beings do not have the ability to understand something of God, how do human beings know that their believe towards God is accurate? How do human beings guarantee that some human beings can explain the Bible and God's words accurately?
2. In real life, there are thieves carrying loads of guns walking into banks and it is obvious that these are bad guys doing bad things, there are fake charity organizations that mislead people and people may not realize the truth forever. So how do human beings identify Alien, Devil and God?

I guess

1. If God gives human beings humanity, human beings should use it for good and wisely
2. If God gives human beings wisdom, human beings should use it for good and wisely. Ask when you have doubts.